трусики женские купить украина
реферати студентам
« Попередня Наступна »

10.1 - Проблеми вимірювання основних виробничих фондів


Особливості вимірювання ОПФ пов'язані з тривалістю їх формування та функціонування. На баланс підприємства ОПФ зараховуються за первісною вартістю, що відбиває витрати на їх створення в період будівництва. Оскільки витрати на створення навіть окремого будівельного об'єкта здійснюються в різний час і можуть вимірюватися в різних цінах, оцінка ОПФ за первісною вартістю являє собою фактично змішану оцінку введених в дію в різні роки фондів. У таких умовах навіть оцінка ОПФ за первісною сто-имости на момент їх введення в дію втрачає визначеність і залежатиме від темпів зростання фондів на різних етапах попереднього періоду та динаміки в цьому періоді впливають на вартість ОПФ макроекономічних величин, насамперед темпів технічного прогресу, його типу і темпів інфляції. Змішана оцінка ОПФ не може дати задовільної уявлення про їх обсяг і динаміку, не дозволяє зіставити фонди з іншими економічними величинами. Тому виникає необхідність перерахунку ОПФ в відновну вартість на певний момент часу і перерахунку часових рядів основних фондів у порівнянні ціни.
Основним відомим видом перерахунку ОПФ в відновну вартість, яка відображатиме ціни на вироблені інвестиційні товари та послуги на певний момент часу, є загальна (інвентаризаційна) переоцінка фондів. Сенс переоцінки ОПФ полягає у приведенні їх вартості у відповідність з поточною вартістю інвестиційних товарів і послуг та отримання реальної оцінки основних фондів на певний момент часу. Переоцінка ОПФ дозволяє вирішити ряд прак-тичні і теоретичних завдань, відповідно до яких розробляються методи її проведення.
Основне завдання переоцінки ОПФ - отримання обгрунтованої бази для розрахунку амортизаційних відрахувань. Нормальне функціонування підприємства передбачає, що вона повинна мати можливість за термін, визнаний суспільством раціональним, списати вартість придбаних ОПФ на собівартість випускається підприємством. Механізм відновлення ОПФ, як і пов'язаний з ним механізм нарахування амортизації, містить багато суб'єктивних моментів і відхилень від норм. У значною мірою суб'єктивним є визначення раціонального (нормативного, доцільного, корисного) терміну служби ОПФ. Істотні відхилення спостерігаються між нормативними і фактичними термінами служби. Проте очевидно одне - підприємство повинно мати можливість за нормативний термін служби ОПФ повернути собі витрати на їх придбання. Це непорушний закон механізму амортизації, що діє у всіх країнах.
Природно, для того, щоб підприємство могло повернути витрати на амортизуються ОПФ, амортизаційні відрахування повинні враховувати сформовані на відповідний момент умови відтворення цих фондів, повністю відповідати сформованим цінами на інвестиційні товари та послуги, що і визначає сенс переоцінок ОПФ.
Оскільки загальна переоцінка зачіпає насамперед інтереси окремих підприємств, вона проводиться на мікроекономічному рівні. Інвентаризаційна переоцінка ОПФ проводиться за постановою Уряду РФ на основі даних бухгалтерського обліку з подальшим узагальненням отриманих результатів Держкомстатом РФ. Надалі розрахований за допомогою загальної переоцінки обсяг основних фондів стає базою їх вимірювання на відповідний момент часу.
Ще однією серйозною завданням, що вирішується в процесі переоцінки основних фондів, є оцінка елементів національного багатства. Основні фонди являють собою головну і найбільш динамічну частину національного багатства країни. Реальна оцінка фондів - природна основа для дослідження перспектив розвитку економіки, можливостей здійснення необхідних структурних зрушень, підвищення рівня життя населення, включення національного господарства у загальносвітовий. Особливо актуальним завдання оцінки елементів національного багатства стала в процесі переходу статистичних органів РФ до розрахунків у системі національних рахунків (СНР). Для забезпе-чення відповідності між рахунками накопичення в поточних операціях економічних суб'єктів і балансом накопичених економі чеських нефінансових активів (в основному ОПФ) останні, згідно з міжнародними рекомендаціями з побудови СНР, повинні оцінюватися таким чином, як якщо б вони були придбані в день, на який складається баланс, тобто у цінах переоцінки на дату складання балансу національного багатства, які перетворюються на постійні ціни для вимірювання накопи-лених в попередні періоди елементів національного багатства.
У РФ необхідність в переоцінці ОПФ виникла в 1991 році у зв'язку з істотним підвищенням кошторисних цін на інвестиційні товари та послуги на початок цього року і подальшим їх інфляційним подорожчанням протягом року. У першій половині 1992 темпи інфляції в інвестиційній сфері значно зросли, і Урядом РФ було прийнято рішення провести переоцінку основних фонів на 1 липня 1992 року. В якості завдань переоцінки передбачалося створення для підприємств необхідних умов формування обгрунтованих грошових коштів на оновлення ОПФ і створення економіки обгрунтованої вихідної вартісної бази для оцінки майна на державних підприємствах і в організаціях.
Переоцінка 1992 була проведена на основі спрощеної системи коефіцієнтів перерахунку. Розраховуються Держкомстатом РФ індекси подорожчання інвестиційних товарів і послуг були об'єднані у вісім груп за ознакою кількісного подібності, для кожної групи був визначений середній коефіцієнт, на основі якого перераховувалися в відновну вартість відповідні види ОПФ. Підприємствам, фінансове поло-ються яких в результаті зростання амортизаційних відрахувань могло погіршитися, дозволялося використовувати знижені норми амортизації, а підприємствам, які реалізують інвестиційні програми з технічного переозброєння виробництва,-підвищені норми.
Переоцінка основних фондів на початок 1994 грунтувалася на ще більш спрощеною системою, яка налічувала чотири значення коефіцієнтів і, відповідно, виду основних фондів. Використання спрощених систем індексів в умовах еже-придатної переоцінки фондів видається природним подхо-дом, що дозволяє істотно скоротити терміни і витрати як підготовки індексів, так і самого процесу переоцінки.
Переоцінки 1992 і 1994 років не носили ринкового характеру, по суті мав місце прямий перерахунок старих ОПФ в нові ціни відповідно до розроблених Держкомстатом індексу-ми. Переоцінка основних фондів на початку 1995 року суттєво відрізнялася від переоцінок 1992 і 1994 років. Значно більш деталізованої було угруповання основних фондів. Всього було виділено 27 груп основних фондів, в основному за рахунок більш детальної угруповання машин і устаткування. Але головною відмінністю переоцінки 1995 стало використання в ній ринкового підходу до оцінки фондів. Підприємствам було надано право проводити переоцінку фондів або за рекомендованими коефіцієнтам перерахунку, або шляхом оцінки їх ринкової вартості за цінами, що складається на 1 січня 1995 року. Ринкову вартість об'єкта переоцінки пропонувалося визначати за допомогою одного з двох можливих підходів. Перший полягав у використанні інформації про ринкову вартість об'єктів, аналогічних переоцінюємо, на 1 січня 1995 року. Другий грунтувався на отриманні експертного висновку про ринкову вартість об'єкта переоцінки, підготовленого спеціа-лізованої організацією.
Ринкова спрямованість посилилася в переоцінці 1996 року. Хоча можливість використання загальних коефіцієнтів перерахунку збереглася, як основне завдання переоцінки було поставлено отримання об'єктивної ринкової вартості основних фондів. Для цього підприємства вправі широко користуватися послугами незалежних експертів. Очевидним обмеженням області застосування ринкових оцінок основних фондів при визначенні їх відновної вартості є загальний стан економіки РФ. Надійні ринкові оцінки основних фондів можна отримати тільки в умовах нормального розвитку економіки. В даний час в тих галузях і виробництвах, де триває стагнація, відсутність попиту на застаріле обладнання не може служити основою для висновку про його ціну. Але і в тих галузях і виробництвах, де за останні два роки отримав значний розвиток ринок вживаного обладнання, підприємства, що продають обладнання, знаходяться в більшості випадків в обмежених фінансових обставинах, що не може не відбитися на умовах угод. Для того щоб механізм балансування попиту та пропозиції дозволив визначити справжню ціну устаткування, необхідний стійке економічне зростання протягом не менше 4-5 років і формування конкурентного середовища в інвестиційній сфері.
Безсумнівний інтерес представляють оцінки ОПФ, що враховують не тільки витрати на їх створення, але і їх стан на певний момент часу. Оскільки фізичний знос ОПФ не піддається надійним вимірам (існують лише окремі ілюстративні оцінки втрати продуктивності обладнання після певного числа років роботи), для характеристики фізичного стану ОПФ зазвичай використовується їх відновна вартість за вирахуванням зносу, вимірюваного як списана на амортизаційні відрахування частина ОПФ. Оскільки амортизаційний період враховує не тільки фізичний, а й моральний знос ОПФ, пов'язаний з появою більш досконалих знарядь праці аналогічного призначення, максимальний термін служби ОПФ зазвичай значно тривалішою нормативного, і фінансова характеристика зносу дає про фізичний стан фондів вельми наближене представлення.
Існує ряд завдань економічної теорії і практики, які не можуть бути вирішені на основі змішаних оцінок ОПФ, але не вимагають настільки трудомісткого підходу як інвентаризаційна, загальна переоцінка фондів. Для забезпечення порівнянності обсягів ОФ на різні моменти часу, відображення їх реальної ді-намики, дослідження структури і темпів зростання необхідно вимір фондів у порівнянних цінах - цінах на певний момент часу. Оцінки фізичних обсягів ОФ, тобто обсягів, виміряних в порівнянних цінах, необхідні і для порівняння обсягу і динаміки фондів з фізичним обсягом і динамікою продукції, а також з іншими факторами виробництва. Між продукцією та ОФ існують прямі і зворотні зв'язки, продукція і її розподіл є джерелами інвестицій в основні фонди. Тому відповідні елементи валового внутрішнього продукту повинні бути тотожні елементам відтворення фізичного обсягу ОФ. Тільки в цьому випадку мають строгий зміст фондовіддача, фондоозброєність та інші показники, що зв'язують обсяг ОФ з факторами виробництва і випуском продукції. Оцінки ОФ в порівнянних цінах служать природною основою для прогнозування воспроизвод-жавних характеристик фондів та показників їх взаємодії з іншими економічними величинами. Перераховані завдання вирішуються на макроекономічному рівні, в розрізі укрупнених галузей народного господарства і промисловості і, відповідно, на цьому рівні здійснюється перерахунок ОФ в порівнянні ціни.
Основою для перерахунку є розроблювані Держком-статом РФ індекси подорожчання капітальних вкладень. Рассчи-Тива спочатку в розрізі окремих видів машин, об-ладнання, будівельних матеріалів і виробів індекси потім агрегуються для обладнання в цілому, будівельно-монтажних робіт і капітальних вкладень (інвестицій в основний капітал) за укрупненими галузях промисловості і народного господарства.
Основні проблеми виникають при перерахунку в порівнянні ціни вводяться в дію нових ОФ. Вони пов'язані з тим, що обсяги вводяться фондів складаються з інвестицій різних років, оце-нива в цінах кожного окремого року, тому перерахунок їх на основі індексу подорожчання для пускового року в умовах ви-сокой інфляції може привести до суттєвих помилок. От-сюди випливає висновок про необхідність врахування при оцінці вводь-екпортувати в дію нових ОФ їх лаговой структури, розподілу вводів основних фондів на інвестиції різних років будівельного періоду та використання відповідних індексів подорожчання передпускових років.
Вибувають за старістю і зносом ОФ у загальному випадку можуть бути перераховані в зіставні ціни за допомогою тих же індексів подорожчання, які використовуються для перерахунку загальних обсягів ОФ. Однак проводилися в 1980-х роках ис-прямування свідчать про значне інфляційному удо-рожаніі обладнання, особливо прискорилася в останні п'ятиріччя передреформений періоду. Враховуючи, що середній вік вибувають з ліквідації ОФ становив у 1980-х роках близько 12 років і в останні роки не скоротився, очевидно, що приховане подорожчання обладнання в передреформний період робить істотний вплив на величину інвестицій, необхідних для відшкодування вибувають ОФ. Ця обставина може бути враховане або безпосередньо при перерахунку вибувають фондів за допомогою коригувальних оцінок, або при подальшому використанні результатів перерахунку в порівнянні ціни.
Основні фонди в різні моменти часу відрізняються не тільки за своїм фізичному обсягу, який може бути порівняємо на основі виразу ОФ у постійних цінах, але і за структурою, технічному рівню, якості. На макроекономічному рівні ці відмінності ОФ знаходять вираження в їх економічному потенціалі. Тому значний інтерес при дослідженні динаміки виробничого апарату представляє його потужностного аспект - зміна можливостей випуску продукції. Основними величинами, що дозволяють отримати представ-ня про економічний потенціал виробничого апарату, є виробничі потужності (ПМ). Виробничою потужністю називається здатність певного комплексу ОПФ до максимального випуску певного виду продукції за певних умов забезпечення робочою силою і постачанні сировиною певної якості. Виробничі потужності розраховуються в розрізі укрупнених видів промислової продукції (наприклад, виробництво металорізальних верстатів, легкових автомобілів, цементу, готового прокату). Баланси ПМ складає Держкомстат РФ по кільком сотням видів продукції. Оскільки в структурі випуску відповідного виду продукції можуть відбуватися зміни, баланси ПМ, крім відтворювальних факторів (введення і вибуття потужностей), враховують збільшення і скорочення потужностей в результаті змін у номенклатурі продукції, що випускається.
 Можна виділити два основних фактори, що визначають економічний потенціал ОПФ.
 Технічний рівень ОПФ. Вимірювання фізичного обсягу ОПФ відображає вплив технічного прогресу на здешевлення відтворення фондів, вже використовуються в народному господарстві, але не якісно нових зразків техніки та обладнання. Введення в дію останніх може забезпечити випереджаюче зростання економічного потенціалу ОПФ в порівнянні з їх фізичним обсягом.
 Структура ОПФ. Підвищення частки активної частини ОПФ (машин, обладнання) у їх загальному обсязі вже саме по собі збільшує економічний потенціал фондів при їх незмінною фізичної оцінці. Істотний вплив на мощностную характеристику ОПФ надає і структура активної частини фондів, співвідношення основного обладнання основних цехів підприємств та обладнання допоміжних і побічних цехів.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "10.1 - Проблеми вимірювання основних виробничих фондів"
  1.  7.4. Ефективність використання основного капіталу
      Облік і оцінка основних фондів дозволяють судити про їх кількісної частці в загальному складі елементів економіки підприємства. Судження ж про те, як господарювання цими фондами (якісна сторона) впливає на зміну його економіки і структури, можна отримати тільки з розгляду груп показників. Перша група - показники, що дозволяють судити про ступінь використання основних фондів. 1.
  2.  Берзон Н.І., Буянова Е.А., Кожевников М.А., Чаленко А.В.. Фондовий ринок, 1998

  3.  М.В. Грачової, Л.Н. Фадєєвої, Ю.Н. Черемних. Моделювання економічних процесів, 2005

  4.  1.1. Суспільне відтворення
      Суспільне відтворення передбачає безперервне відновлення і розвиток виробництва [1-6]. Цей процес містить у собі відтворення валового внутрішнього продукту, що йде на споживання і накопичення, праці, тобто робочої сили, що бере участь у процесі виробництва, а також основних виробничих фондів. Загальна картина процесу виробництва, розподілу, накопичення та споживання
  5.  10 Економічні вимірювання
      10 Економічні
  6.  Зміст
      Передмова 5 Глава 1. Національна економіка та її найважливіші показники. Цілі, інструменти, предмет макроекономіки 7 Суспільне відтворення та рух продукту 8 Характеристика макроекономічних показників 9 Способи вимірювання ВНП 12 Глава 2. Макроекономічна рівновага. Сукупний попит 14 Сукупна пропозиція 17 Макроекономічна рівновага в моделі AD-AS 19 Глава 3.
  7.  ГЛАВА 4Манія вимірювання, або Як вціліти під лавиною показників вартості
      ГЛАВА 4Манія вимірювання, або Як вціліти під лавиною показників
  8.  11.5. Рентабельність роботи підприємства
      В умовах ринкових відносин, що характеризуються своєю динамічністю, доводиться постійно приймати неординарні рішення, пов'язані з урахуванням фінансового становища підприємства. Наприклад, якщо темпи продажів підприємства падають, то чи зменшиться відповідно цьому виробництво товарів або підприємство повинно дотримуватися колишніх темпів розвитку, роблячи запас на майбутнє? Або якщо попит на продукцію
  9.  ГЛАВА 8ПРОФЕССІОНАЛЬНИЕ УЧАСНИКИ ФОНДОВОГО РИНКУ
      Для того щоб фондовий ринок ефективно виконував покладені на нього функції, необхідне створення інфраструктури ринку цінних паперів, наявність спеціалізованих організацій, що здійснюють той чи інший вид діяльності на фондовому ринку. Ці організації реалізують свою діяльність на фондовому ринку як виняткову, внаслідок чого їх на-викликають професійними учасниками фондового ринку. У
  10.  ГЛАВА 10РЕГУЛІРОВАНІЕ РИНКУ ЦІННИХ ПАПЕРІВ
      Найважливішою умовою успішного функціонування фондового ринку є ефективна система його регулювання, що охоплює всіх учасників фондового ринку та забезпечує здійснення ними своєї діяльності відповідно до встановлених правил. Значення фондового ринку для економіки будь-якої країни важко переоцінити. Тому в багатьох країнах фондовий ринок розглядають як національне
  11.  8.1. Сутність і структура оборотного капіталу
      Матеріальною основою виробництва є виробничі фонди у вигляді засобів праці. У процесі функціонування засоби праці і предмети праці по-різному і різною мірою переносять свою вартість на вартість виробленого продукту. Цим і обумовлено поділ виробничих фондів на основні й оборотні *. * Див: Фінанси підприємств / За ред. Є.І. Бородіно, - М.: ЮНИТИ, 1995. - С. 97,

bibyurecon.ml
енциклопедія  пікантні  перлова  кавово-вершковий  риба