трусики женские купить украина
реферати студентам
« Попередня Наступна »

10.1. Зовнішньоторговельний сектор у структурі національної економіки


10.1.1. Еволюція системи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності за роки реформ
Якщо спробувати виділити нове в розвитку товарообміну Росії із зовнішнім світом в останні роки, потрібно вказати на 3 процесу:
зміна діючих господарських механізмів;
різкі зрушення в географії торгівлі;
зміни в товарній структурі, які не завжди виглядають вражаючими, але, тим не менш, містять в собі потенціал змін самого типу міжнародної спеціалізації країни, а також її конкурентоспроможності на світових ринках.
Становлення і розвиток Росії як суверенної держави, формування основ переходу країни до ринкових умов господарювання, в тому числі і в зовнішньоекономічній сфері, відбувається в складних умовах. Ліквідація адміністративно-командної системи управління народним господарством, виникнення конкурентного середовища і створення ринкової інфраструктури, «відкриття» економіки для зовнішнього світу - ось той фон, на якому формується структура державного господарського управління в Росії.
При цьому зовнішньоекономічний комплекс країни розвивається в умовах:
краху державної монополії зовнішньої торгівлі;
зняття практично всіх обмежень на самостійну участь підприємств та організацій у зовнішньоторговельному обміні;
виникнення ближнього зарубіжжя на місці колишніх союзних республік СРСР з різко зрослою протяжністю державного кордону Росії, що носить прозорий характер;
втрати великих морських портів на Чорному та Балтійському морях, що значно збільшило експортні витрати і різко знизило зовнішньоекономічну маневреність;
переходу в ранг далекого зарубіжжя країн колишнього Ради Економічної Взаємодопомоги (РЕВ), відносини з якими стали будуватися на новій торгово-політичній основі ;
виникнення та посилення феномена «параду суверенітетів» у взаєминах регіонів Росії з федеральним центром.
На якісно новому рівні Росія стала будувати свої взаємини з міжнародними економічними і фінансовими організаціями - МВФ, МБРР, СОТ / ГАТТ.
В силу цілого ряду об'єктивних і суб'єктивних факторів ринкові перетворення в Росії торкнулися, в першу чергу, зовнішньоторговельну діяльність. Реформи в цій сфері стартували ще в 1986 р., а до кінця 80-х рр.. була фактично ліквідована державна монополія зовнішньої торгівлі. Навіть за оцінками експертів Європейського банку реконструкції та розвитку успіхи Росії в області лібералізації зовнішньоторговельного і валютного режиму значно перевершують аналогічні досягнення сусідів з ближнього зарубіжжя і цілком порівнянні з прогресом реформ в країнах Центральної та Східної Європи. Таким чином, зовнішня торгівля при всіх своїх проблемах і протиріччях стала, з одного боку, своєрідним еталоном ринкових перетворень в Росії.
З іншого боку, саме у зовнішньоекономічній сфері кумулятивний негативний ефект від прорахунків, допущених в ході реорганізації всієї державної системи управління господарськими процесами, проявився особливо яскраво. У розвитку системи регулювання зовнішньої торгівлі в 1992-1999 рр.. можна виділити три основних етапи:
етап регулювання зовнішньоекономічних зв'язків (ВЕС) за допомогою переважно обмежувальних заходів - нетарифних і тарифних (1992 - перша половина 1994 р.);
етап лібералізації зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) і обмеженого використання заходів державного регулювання ВЕС, переважно економічних (друга половина 1994 - серпень 1998 р.);
етап посилення регулюючих функцій держави (з серпня 1998 р.).
Перший етап. Система регулювання зовнішньоторговельних операцій стала формуватися в кінці 1991 - початку 1992 рр.. Основну роль при цьому грали методи нетарифного регулювання експорту: квотування та ліцензування зарубіжних поставок, а також реєстраційний режим щодо експортерів стратегічно важливих сировинних товарів (СВСТ). Під ліцензійним контролем перебувала переважна частина експорту Росії (у 1992-1993 рр.. - Порядку 75-80%), причому за основним його обсягу ліцензії видавалися в межах встановлених державою квот.
З 1992 р. став діяти експортний митний тариф. У перші два роки його дії вивізні мита охоплювали близько 3/4 російського експорту. Оподаткування митом підлягав експорт паливно-сировинних товарів, продовольства, промислових напівфабрикатів, а також деяких видів готової промислової продукції.
Ввезення товарів до Росії, починаючи з 1992 р., був вільний від квотування, тоді як ліцензуванню підлягав ввезення обмеженого кола виробів - до їх числа входили хімічні засоби захисту рослин, ліки, промислові відходи, а також товари, включені до переліку, за яким дозволи видаються в порядку, визначеному Урядом і Президентом Росії (озброєння, боєприпаси, ядерні матеріали та технології, дорогоцінні метали і камені, наркотичні, психотропні речовини і отрути, продукція, має подвійне призначення). Тому регулювання імпортних поставок здійснювалося переважно тарифними і податковими заходами. Вони доповнювалися обов'язковою сертифікацією на предмет безпеки ввезених товарів та їх відповідності російським стандартам.
Другий етап. Протягом другої половини 1994 і на початку 1995 рр.., По суті, був скасовано колишній порядок регулювання російського експорту на основі квот та ліцензій. З цього часу в перелік товарів, що підпадають під ліцензійний режим, почали входити: продукція, вивіз якої регламентується квотами, встановленими «ззовні», тобто на базі підписаних Росією міжнародних зобов'язань, а також товари, по яких збережений особливий порядок експорту.
Скасування кількісних обмежень і особливого режиму експорту основних товарів не могла компенсуватися реєстрацією експортних контрактів, яка була введена в другій половині 1994 р. у відношенні окремих товарів, раніше підпадали під ліцензійний контроль.
З 1994 р. діє система валютного контролю при експорті товарів, розроблена ГТК Росії і Центробанком. У разі ненадходження або несвоєчасного надходження експортної валютної виручки обгрунтованість (або необгрунтованість) даного факту оцінює спеціальна комісія, створена під егідою колишніх Міністерства зовнішніх економічних зв'язків, Міністерства промисловості і торгівлі, Міністерства торгівлі, а з 1999 р. - Міністерства економічного розвитку і торгівлі. У 1996-1997 рр.. аналогічна система контролю стала діяти щодо імпортних і товарообмінних операцій.
Найважливіші зрушення в галузі державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності відбулися в 1995 р. Найбільш значущими стали лібералізація нафтового експорту, скасування інституту спецекспортерів СВСТ, обмеження області застосування заходів нетарифного регулювання, скасування з метою забезпечення економічної ефективності та підвищення доходів федерального бюджету пільг щодо мит (за винятком наданих відповідно до законодавства РФ), введення нових ставок ввізних митних зборів, зниження або скасування вивізних митних зборів за основними товарними групами. Прогресуюче звуження сфери тарифного регулювання експорту завершується повним скасуванням цього інструменту. Вивізні мита з 1 липня 1996 були скасовані по всіх товарах.
Форсована лібералізація зовнішньоторговельного режиму викликала необхідність створення складної, громіздкої системи обліку і контролю, розкиданої по різних відомствах (ГТК, ВЕК, Центробанк, МЗЕЗ, Державної податкової служби, податкова поліція і т. д.). Для російських учасників ЗЕД це супроводжувалося різким збільшенням кількості документів, які необхідно було пред'являти різним органам, і ускладненням самої процедури оформлення угоди. В результаті лібералізація сама по собі не принесла полегшення учасникам зовнішньоекономічної діяльності.
У той же час надмірна ускладненість і нескоординованість складових частин системи контролю у сфері ВЕС не відповідала і державним інтересам Росії, зокрема, як і раніше мав місце незаконний перелив капіталів (у тому числі валютної виручки) за рубіж.
Третій етап. Одним з найважливіших наслідків фінансово-економічної кризи серпня 1998 стало принципову зміну ролі державного регулювання ЗЕД: якщо раніше воно значною мірою лише коректувало дію ринкових механізмів, то в цей період дуже гостро постало питання про їх нейтралізації, а в ряді випадків - і заміщенні.
Різко підвищилася ефективність експортних операцій за рахунок істотного падіння курсу рубля в серпні-вересні 1998 р. і значно більш низьких темпів зростання цін виробників і внутрішніх оптових цін. Така ситуація сприяла відновленню вивізних митних зборів на основні товари російського експорту. Відносно імпортних товарів зміни митного тарифу стали стосуватися тільки окремих товарів, тобто носити «точковий» характер.
Однак економічні методи регулювання, особливо в період економічної нестабільності, не у всіх випадках дозволяли домагатися потрібних результатів. На цьому етапі запровадження адміністративних методів регулювання виявилося більш ефективним, так як використання економічних інструментів (збільшення ставок митних зборів, податків, введення системи імпортних депозитів і т. п.), з одного боку, не змогло запобігти демпінгові поставки з експорту, а з іншого боку, призводило до істотного збільшення витрат у імпортерів з подальшим їх перенесенням на вартість товарів при їх реалізації на внутрішньому ринку.
Тому з 1999 р. розширюється застосування ліцензування поставок това-рів як з експорту, так і по імпорту. Разом з тим зростає значення митного та інших видів контролю, що зумовлено переорієнтацією імпортерів на закупівлю більш дешевих і менш якісних видів продукції.
У сфері регулювання ЗЕД активізувалося використання заходів для захисту російських товаровиробників і споживачів (з 1998 р. в російській практиці крім митного тарифу стали використовуватися тимчасові спеціальні мита).
Таким чином, майже десятирічний досвід розвитку зовнішньоторговельної сфери економіки Росії довів у цілому неефективність дії системи її регулювання. Помилки і прорахунки, допущені при цьому, базуються на головному - надмірною і непродуманою лібералізації національного зовнішньоторговельного режиму, абсолютно неадекватною внутрішнім економічним реаліям, і ігноруванні світового досвіду проведення подібних пре-утворень.
10.1.2. Тенденції в розвитку зовнішньоторговельного товарообігу
За роки реформування економіки країна пройшла важкий шлях «шокових» катаклізмів - деградацію національного виробництва, різке падіння рівня життя основної частини населення, зниження рівня політичного та економічного рейтингу на світовій арені і впливу на процеси у світовій економіці. Економічний потенціал країни в 1990-1999 рр.. знизився наполовину.
В даний час валовий внутрішній продукт становить менше 2/5 від рівня 1990 р., промислове і сільськогосподарське виробництво за ці роки втратило в своєму обсязі 40%, а обсяг капіталовкладень становить менше чверті від рівня 1990 р .
У зовнішньоекономічній сфері ситуація розвивалася по-іншому. Хоча за роки реформ не вдалося досягти абсолютних показників розвитку зовнішньої торгівлі рівня 1990 р., її обсяги до останнього часу щорічно збільшувалися. На тлі триваючого глибокої економічної кризи зовнішньоекономічний комплекс Росії в перші п'ять років перетворень був свого роду «локомотивом», рятуючи країну від розорення.
Однак після того, як в 1995 р. були досягнуті максимальні позитивні темпи зростання обсягів як зовнішньоторговельного обороту в цілому, так і експорту та імпорту - на рівні 20-21%, взаємозв'язку з зовнішнім ринком пішли на спад. У 1998 р. в результаті серпневого дефолту при зниженні основних макроекономічних показників розвитку на 3-12% вперше після 1992 р.
за масштабами спаду зовнішня торгівля стала лідером, обійшовши навіть інвестиційний сектор. Обсяг зовнішньоторговельного обороту в річному численні скоротився на 17%, у тому числі експорт - на 15,5%, імпорт - на 19,1%. З 1999 р. ситуація стала дещо поліпшуватися, однак вийти на рівень «преддефол Котовського" 1997 р. вдалося в 2000 р. тільки з експорту.
Період 1991-1999 рр.. характеризується помітним погіршенням кількісних і якісних показників країни в міжнародному поділі праці - протягом 90-х рр.. розвиток міжнародної торгівлі істотно випереджало динаміку російського зовнішньоторговельного обороту. Світовий товарний експорт за 1992-1998 рр.. в реальному вираженні збільшився на 59%, у порівнянні з ростом поставок з Росії - на 30%. Лише в 1999 р. вперше за період існування Росії як суверенної держави приріст фізичних обсягів вітчизняного експорту був більш значним, ніж в середньому по світу: 9,4 і 4,9% відповідно. У результаті частка країни у світовому товарному обміні за 90-і рр.. помітно скоротилася: у 1990 р. вона дорівнювала 2,6% з експорту та 2,7% з імпорту, в 1999 р. ці показники знизилися до 1,3% і 0,7% відповідно.
Отже, з одного боку, цілком очевидно, що рейтинг Росії як суверенного суб'єкта світогосподарських зв'язків в поточному десятилітті помітно впав. З іншого боку, ступінь залежності її економіки від світового ринку істотно зросла. Експортна квота в даний час досягає 1/3 об'єму ВВП - в усі часи колишнього СРСР ця цифра не перевищувала 7%. По каналах експорту на світовий ринок «йде» від 1/5 до 8/10 національного виробництва сировинних товарів і напівфабрикатів (табл. 10.1). Таблиця 10.1
 Частка експорту у виробництві найважливіших товарів * 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Нафта сира 35,4 34,7 40,2 41,0 43,0 42,7 46,6 44,2 44,7 Нафтопродукти 14,8 30,3 25,4 26,1 32,4 34,0 32,8 30,0 35,6 Газ природний 30,2 27,6 30,4 32,3 33,0 36,9 35,6 36,5 34,9 Мінеральні добрива 69,3 72,0 70,4 74,0 75,0 72,0 72,8 80,6 81,3 Круглий ліс 6,8 8,8 12,5 15,9 17,6 22,5 26,6 35,6 39,3 Пиломатеріали 6,6 11,2 20,5 17,2 13,3 17,2 17,0 17,9 24,5 Целюлоза деревна 40,8 66,4 79,1 74,8 85,7 82,8 77,6 78,1 83,9 * Джерело: Russia: Foreign Economic Relations. Trends and Prospects. M., VNIKI, 1997. № 4; 2000. № 1. 
 (%)
 За окремими товарними позиціями роль Росії в міжнародному торговому обміні істотно перевищує середньосвітові показники. Росія займає перше місце з експорту нікелю і природного газу (половина світового підсумку), третє-четверте місце - за експортом нафти, нафтопродуктів, електроенергії, залізної руди, алюмінію, прокату чорних металів, деревини, зернових і зернобобових культур; є великим постачальником на світовий ринок міді, необроблених алмазів, мінеральних добрив, круглого лісу, целюлози. На ринку звичайних озброєнь Росія міцно утримує друге-четверте місця, забезпечуючи близько 11-12% світових потреб. Одночасно Росія концентрує значні обсяги імпортного сільськогосподарської сировини та готових харчових продуктів.
 Водночас вказане зростання експорту паливно-сировинних ресурсів не вирішив завдання підвищення конкурентоспроможності вітчизняної продукції на зарубіжних ринках. Товарна структура експорту, відображаючи галузеву структуру промислового виробництва, носить яскраво виражений паливно-сировинний характер (табл. 10.2-10.3).
 Частка готової продукції в сукупному експорті складає трохи більше 1/10, тобто вона в 2 рази нижче, ніж була 9 років тому. Структура товарного вивезення продовжує носити «обважений» характер, забезпечення експортних обсягів будується в основному за рахунок трьох товарів - сирої нафти, природного газу та нафтопродуктів. Така монокультурна спеціалізація ставить країну у вкрай вразливе становище до зовнішнього ринку, ціни на якому схильні до різких коливань, в тому числі залежно від важкопрогнозованим політичних чинників.
 За рахунок зростання імпортних поставок в 90-і рр.. задовольнялася значна частина потреби в споживчих товарах на внутрішньому ринку.
 Таблиця 10.2
 Галузева структура промислового виробництва Росії *
 (У цінах 1995 р.,% до підсумку) 1990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Промисловість - всього 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Електроенергетика 3,8 9,7 10,7 12,4 12,5 13,0 12,6 12,9 11,8 9,1 Паливна 7,3 13,7 14,1 16,1 16,6 17,3 17,2 17,6 16,4 19,9 Чорна металургія 5,3 8,0 7,8 8,2 9,3 9,6 9,3 9,3 9,7 9,0 Кольорова металургія 5,8 5,3 5,3 6,2 6,6 6,7 7,0 7,0 6,9 10,7 Хімічна та нафтохімічна 7,0 7,9 7,2 6,8 7,6 7,4 7,5 7,3 8,8 6,4 Машинобудування і металообробка 30,3 22,4 22,0 19,3 18,1 18,3 18,7 18,2 19,1 18,6 Лісова,
 деревообробна і целюлозно-паперова 5,6 6,0 5,7 5,0 5,2 4,5 4,7 4,7 5,1 4,5 Легка 11,8 5,6 5,5 3,5 2,5 2,1 2,0 1,8 2,0 1,6 Харчова, борошномельно-круп'яна і комбікормова 15,1 11,4 12,1 12,7 12,1 12,3 12,0 12,4 13,2 12,6 Інші 8,0 10,0 9,6 9,8 9,5 9,2 9,1 8,8 7,0 8,2 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. 
 У перші чотири роки реформ частка імпорту в товарних ресурсах для забезпечення роздрібного товарообігу в Росії збільшилася більш ніж в 2 рази, перевищивши позначку в 50%. У наступні три роки вона незначно зменшилася і надалі залишалася на високому рівні. Лише після дефолтів-ських подій серпня 1998 р. у результаті подорожчання імпорту цей показу-тель в 1999 р. скоротився до 36%. Проте російський ринок як і раніше надмірно відкритий, а питома вага імпортної продукції на внутрішньому ринку по ряду позицій (наприклад, з продовольства) перевищує поріг економічної безпеки країни.
 Таблиця 10.3
 (% До підсумку) 1990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Експорт - всього 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Продовольство і сельхозсирье, крім текстильного 2,1 3,9 4,0 4,2 3,3 3,7 2,8 3,0 3,0 2,2 Мінеральні продукти 45,4 47,1 46,7 45,1 42,0 47,3 47,8 42,3 44,0 54,3 Продукція хімічної промисловості, каучук 4,8 6,2 6,4 8,2 9,9 8,5 8,3 8,5 8,4 6,4 Деревина та целюлозно-паперові вироби 4,1 3,2 3,6 3,9 5,6 4,2 4,3 4,8 5,3 3,5 Текстиль та текстильні вироби, взуття 1,1 1,0 0,7 2,0 1,5 1,1 1,1 1,2 1,1 1,4 Дорогоцінні метали і дорогоцінні камені та вироби з них 16,0 18,4 20,6 26,4 26,1 23,5 24,0 27,5 26,3 22,8 Машини, обладнання та транспортні засоби 18,1 ** 10,8 ** 8,1 ** 8,3 9,9 9,8 10,3 11,3 10,8 7,8 Інші товари 8,4 9,4 9,9 1,8 1,7 1,9 1,5 1,4 1,1 1,6 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. ** Тільки цивільного призначення. Товарна структура експорту Росії *
 Товарна структура імпорту Росії *
 Таблиця 10.4
 (% До підсумку) 1990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Імпорт - всього 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Продовольство і сельхозсирье, крім текстильного 22,7 28,1 26,8 27,7 28,2 25,3 25,1 24,6 25,6 23,0 Мінеральні продукти 3,0 2,8 4,1 6,5 6,4 6,4 5,8 5,4 3,9 6,3 Продукція хімічної промисловості, каучук 9,3 9,1 8,4 10,0 10,9 14,4 14,4 15,0 16,8 18,0 Деревина та целюлозно-паперові вироби 1,0 1,3 0,6 1,5 2,4 3,3 3,6 3,8 3,6 3,6 Текстиль та текстильні вироби, взуття 9,1 12,6 13,2 7,9 5,5 4,7 4,5 4,0 5,5 6,2 Дорогоцінні метали і дорогоцінні камені та вироби з них 5,3 3,1 4,0 6,7 8,4 9,8 7,1 7,1 7,0 9,0 Машини, обладнання та транспортні засоби 44,5 38,2 34,0 35,2 33,7 32,0 35,3 36,2 33,5 29,9 Інші товари 5,1 4,8 8,9 4,5 4,5 4,1 4,2 3,9 4,1 4,0 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. 
 Таблиця 10.5
 Структура товарних ресурсів для забезпечення роздрібного товарообігу Росії *
 (% До підсумку)
  1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Товарні ресурси роздрібного товарообігу - всього 100 100 100 100 100 100 100 100 100 За рахунок власного виробництва 77 71 52 48 48 51 52 64 61 За рахунок надходжень з імпорту (включаючи офіційно нерегістріруемих імпорт) 23 29 48 52 52 49 48 36 39 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. 
 Світовий досвід свідчить, що країна зберігає свою незалежність, якщо частка імпорту у внутрішньому споживанні (порогові значення економічної безпеки) не перевищує 30%, в тому числі з продовольства - 25%. У роки реформ перший показник перевищував 50%, а по окремим промисловим товарам частка імпортної залежності Росії досягала 90%. Тому проблема імпортозаміщення в Росії стоїть не менш гостро, ніж проблема підвищення її експортного потенціалу.
 Події серпня 1998 р., наслідки яких для російських експортерів та імпортерів все ще відчуваються, підтверджують це. Більш ніж чотириразова девальвація рубля, підвищивши рентабельність експорту, запобігла його подальше падіння, але привела до подорожчання імпорту, зниження його обсягу більш ніж у 2 рази, підвищивши експортні можливості та конкурентоспроможність російських виробників. Однак для розвитку таких позитивних тенденцій в довгостроковому аспекті цього недостатньо. Причини гальмування в динаміці розвитку зовнішньоекономічного комплексу країни набагато глибше і мають внутрішній характер. У першу чергу це проблема формування і розвитку національного експортного потенціалу.
 Вітчизняна економічна наука визначає поняття «експортний потенціал» як «здатність всього національного виробництва, промисловості, окремих галузей чи підприємств виробляти необхідну кількість конкурентоспроможної продукції на експорт». Таким чином, рівень експортного потенціалу суб'єктів зовнішньоекономічних зв'язків визначає в кінцевому підсумку їх здатність конкурувати з іноземними партнерами на міжнародних ринках.
 10.1.3. Конкурентоспроможність вітчизняної промисловості на зовнішньому і внутрішньому ринку
 Відображенням нового курсу в державному господарському управлінні всіх економічно розвинених країн є загальнонаціональні програми зміцнення конкурентоспроможності, прийняті в 80-ті - першій половині 90-х рр.. за кордоном. «Конкурентоспроможність - ось чим в першу чергу стурбовані уряду і промислові кола будь-якої країни», - цими словами починається книга М. Портера, професора Гарвардської школи бізнесу «Конкурентні переваги націй», неодноразово перевидана на Заході і перекладена в Росії [14].
 У практично прикладному аспекті конкурентоспроможність суб'єкта ринку визначається його можливістю в довгостроковому плані збільшувати або, принаймні, зберігати свою частку ринку. При цьому мова повинна йти не тільки про зовнішній, а й про внутрішній, національному ринку. Синтезуючим показником рівня конкурентоспроможності національних виробників якраз і є частка, яку він визначає, утримує або збільшує на своєму або міжнародному ринку.
 Прикладом політики конкурентоспроможності, що представляє собою наступальний варіант промислової політики епохи глобальної світової економіки, є розроблена на початку 90-х рр.. країнами ЄС стратегія «Зростання, конкурентоспроможність, зайнятість. Виклики та напрямки розвитку в XXI столітті ». Слід зазначити, що країни ЄС, проголосивши цю політику, значною мірою вже реалізували її, потіснивши своїх основних конкурентів на найважливіших світових ринках.
 У 1994 р. була затверджена концепція політики промислової конкурентоспроможності ЄС, де зазначалося, що в майбутньому не представляється можливим забезпечити зростання і закріпити пожвавлення ділової активності в ЄС, якщо ці процеси не будуть засновані на конкурентному, ефективному та інноваційному промисловому фундаменті.
 В умовах планової економіки колишнього СРСР і відсутності реального внутрішнього ринку категорія конкурентоспроможності мала головним чином зовнішньоторговельне та, в основному, експортне значення, коли вирішувалося завдання просування вітчизняної продукції на зовнішні ринки. Тоді довгий час в країні існувала ілюзія можливості досягнення параметрів світового рівня продуктивності праці та якості продукції за допомогою організаційних і адміністративних методів. В даний час стає все більш очевидним, що без створення відповідного економічного механізму, автоматично ориентирующего підприємства на ці параметри, неможливо домогтися стабільних позитивних результатів.
 Проблема конкурентоспроможності російської продукції як на світовому, так і внутрішньому ринках в справжніх умовах стає проблемою національної безпеки. Згідно з даними про конкурентоспроможність національних народногосподарських комплексів країн світу, що розраховуються ежегодТабліца 10.6
 Індекси фізичного обсягу промислової продукції по галузях (1990 р. = 100) * 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Вся промисловість 75 65 51 50 48 49 46 50 54 У тому числі: електроенергетика 96 91 83 80 79 78 76 76 77 паливна 87 77 69 69 68 68 66 68 72 чорна металургія 77 65 53 59 57 58 53 61 71 кольорова металургія 68 58 53 55 53 56 53 57 64 хімічна і нафтохімічна 73 58 44 47 44 46 43 52 59 машинобудування і металообробка 77 65 45 41 39 40 37 43 49 лісова, деревообробна і целюлозно-паперова 78 63 44 44 36 36 36 42 46 промисловість будівельних матеріалів 78 65 47 44 36 35 33 35 38 легка 64 49 27 19 14 14 12 14 18 харчова 76 69 57 52 50 50 49 53 57 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. 
 але авторитетними міжнародними організаціями та дослідницькими центрами, Росія в 90-і рр.. займала останні місця з десятків країн, що включаються в огляди, після низки країн Африки, Латинської Америки і навіть держав колишнього РЕВ і СРСР.
 Одним з непрямих показників конкурентних можливостей російської промисловості є показники, що характеризують динаміку виробництва в її окремих галузях (табл. 10.6).
 Перманентне протягом усього реформеного періоду зниження обсягів виробництва промислової продукції свідчить про її «незатребуваності» як усередині країни, так і на зовнішньому ринку. Найбільшу деградацію зазнали галузі обробної промисловості, в першу чергу, легкої промисловості, промисловості будматеріалів, лісового комплексу, машинобудування та нафтохімії. Скорочення обсягів виробництва в основних капіталомістких галузях, в тому числі і в паливно-енергетичному комплексі, свідчить лише про скорочення внутрішнього попиту у зв'язку з кризовим станом економіки в цілому і вітчизняних галузей-по-требителей сировини і палива при форсуванні поставок на експорт. При цьому сам експорт, який як зазначалося, має яскраво виражену сировинну спрямованість, в 1991-1999 рр.. збільшувався за рахунок розширення його фізичних обсягів при зниженні середніх контрактних цін - більш ніж на 44 і 22% відповідно. Становище покращилося в 2000 р., але в цьому повна «заслуга» надзвичайно сприятливої ??кон'юнктури на світових ринках промислової сировини і палива (рис. 10.1).
 140
 120
 100
 80
 60
 40
 2000
 1991 1992 1993 П Вартість
 1994 1995 1996 1997 1998 1999 X Фізичний обсяг Ш Ціни
 Рис. 10.1. Динаміка показників експорту за 1991-2000 рр.. (% До попереднього року)
 Зростання фізичного обсягу вивезення товарів за аналізований період по основній номенклатурі відбувався швидшими темпами, ніж їх виробництво.
 20
 У 1991-1999 рр.. видобуток нафти скоротився на 38% при зростанні її вивезення за кордон на 43%, природного газу - більш ніж на 7% і в 2,3 рази відповідно. Виробництво нафтопродуктів знизилося на 39%, їх експорт зріс майже на 31%, мінеральних добрив - на 23 і 80%, целюлози - на 73% і в 3,2 рази. Заготовки круглого лісу впали на 67%, його експорт збільшився на 51%, виробництво алюмінію збільшилося на 15% при зростанні експорту в 4,5 рази.
 Експортні квоти підвищилися по всіх основних товарах російського експорту, рівень яких досяг граничної величини, обмеживши подальшу можливість його екстенсивного розвитку. Як і раніше зростання як виробництва, так і експорту відбувається в умовах деградуючою матеріально-технічної бази навіть в основних «валютоемких» галузях.
 Зниження рентабельності імпортних угод під час загострення кризи вперше в перехідний період масштабно «спрацювало» в класичному варіанті - призвело до затребуваності національного виробництва за рахунок його відносного здешевлення та підвищення конкурентоспроможності вітчизняних товарів на внутрішньому ринку, «перевантаженому» зарубіжною продукцією.
 Таблиця 10.7
 Динаміка виробництва по основних галузях промисловості в 1997-2000 рр.. * 1998 у% до 1997 1999 у% до 1998 1999 у% до 1997 2000 у% до 1999 2000 у% до 1997 Промисловість в цілому 94,8 108,1 102,5 109,0 111,7 Електроенергетика 97,5 100,2 97,7 101,8 99,5 Паливна 97,5 102,4 99,8 105,0 104,8 Чорна металургія 91,9 114,4 105,2 115,6 121,6 Кольорова металургія 95,0 108,5 103,1 111,3 114,5 Хімічна та нафтохімічна 92,5 121,7 112,5 114,3 120,6 Машинобудування і металообробка 92,5 115,9 107,2 115,5 123,8 Лісова, деревообробна і целюлозно-паперова 99,6 117,2 116,7 109,5 127,8 Промисловість будівельних матеріалів 94,2 107,7 101,5 107,6 109,2 Легка 88,5 120,1 106,3 122,0 129,7 Харчова 98,1 107,5 105,5 107,1 113,0 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. 
 До числа галузей, найбільшою мірою і найбільш оперативно відреагували на «шанс» роботи в режимі імпортозаміщення, відносяться легка промисловість, хімія і нафтохімія, лісопромисловий комплекс, машинобудування, чорна та кольорова металургія, виробництво будівельних матеріалів - за підсумками 1999-2000 рр.. в цих галузях був відзначений найбільший річний приріст обсягу виробництва. При цьому зростання виробництва у зазначених галузях використовувався не тільки внутрішнім, але, частково, і зовнішнім ринком.
 Приріст обсягу виробництва у зазначених галузях пояснюється зростанням внутрішнього попиту не тільки з боку кінцевого споживання, але і з боку проміжних галузей-споживачів (інвестиційний і сільськогосподарський сектор, торгівля, залізничний транспорт, хімічна, легка і харчова промисловість). З цим в основному пов'язане збільшення випуску продукції в машинобудуванні в цілому і його окремих галузях (табл. 10.8).
 Таблиця 10.8
 Динаміка виробництва по галузях машинобудування в 1997-1999 рр.. * 1998 у% до 1997 1999 у% до 1998 1999 у% до 1997 2000 у% до 1999 2000 у% до 1997 Машинобудування в цілому 92,5 115,9 107,2 115,5 123,8 Металургійне машинобудування 70,6 91,8 64,8 130,2 84,4 Підйомно-транспортне машинобудування 70,3 119,3 83,9 142,0 119,1 Залізничне машинобудування 87,0 108,9 94,7 107,4 101,7 Електротехнічна промисловість 85,7 127,0 108,8 130,1 141,5 Хімічне і нафтове машинобудування 96,1 120,7 115,9 119,5 138,5 Станкостроительная та інструментальна промисловість 82,3 99,6 81,9 111,5 91,3 Приладобудування 103,4 140,8 145,6 118,4 172,4 Автомобільна промисловість 88,5 114,7 101,5 103,3 104,8 Тракторобудування
 і сільськогосподарське машинобудування 70,7 159,3 112,7 148,4 167,2 Машинобудування для легкої і харчової промисловості та побутових приладів 76,1 159,3 112,7 109,5 123,4 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. Таблиця 10.9
 Динаміка виробництва по галузях паливної промисловості в 1997-1999 рр.. * 1998 у% до 1997 1999 у% до 1998 1999 у% до 1997 2000 у% до 1999 2000 у% до 1997 Паливна промисловість в цілому 97,5 102,4 99,8 105,0 104,8 Нафтовидобувна 99,0 100,4 99,4 105,9 105,3 Нафтопереробна 92,6 102,5 94,9 103,0 97,7 Газова 100,8 104,1 104,9 104,8 109,9 Вугільна 95,0 108,8 103,4 104,0 107,5 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000.
 Таблиця 10.10
 Структура використання валового внутрішнього продукту * (% до підсумку)
  1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 ВВП - всього 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 У тому числі: витрати на кінцеве споживання 49,9 64,2 69,6 71,2 71,4 74,2 76,0 68,6 64,3 З них: домашніх господарств 33,7 40,9 44,1 49,3 48,8 50,6 55,9 50,4 46,5 державних установ 14,3 17,9 22,5 19,5 20,2 21,4 18,1 15,4 15,5 витрати некомерційних організацій, що обслуговують домашні господарства 1,9 5,4 3,0 2,4 2,4 2,2 2,0 2,8 2,3 Валове нагромадження 35,7 27,8 25,8 25,4 24,5 22,9 16,1 15,1 12,7 З нього: нагромадження основного капіталу 24,7 21,0 22,0 21,3 21,1 19,3 17,4 15,8 15,1 зміна запасів матеріальних оборонних засобів 11, 6,8 3,8 4,1 3,4 3,6 -1,3 -0,7 -2,4 Чистий експорт товарів і послуг 14,4 8,0 4,6 3,4 4,1 2,9 7,9 16,3 23,0 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000, 
 Таблиця 10.11
 (% До підсумку)
  1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Інвестиції - всього 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 У тому числі на: технічне переозброєння і реконструкція діючих підприємств 53 54 53 51 46 47 48 48 47 48 розширення діючих підприємств 15 16 15 14 14 12 10 10 10 Вересня нове будівництво 28 26 27 29 34 36 37 37 38 37 окремі об'єкти діючих підприємств 4 4 5 6 6 5 5 5 6 5 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. 
 Основа російської економіки і експорту - паливна промисловість - вийшла з кризи з найменшими позитивними результатами (табл. 10.9).
 Інвестиційний криза визнається основним чинником різкого зниження виробничого потенціалу Росії. За роки реформ частка валового нагромадження, в тому числі нагромадження основного капіталу, в структурі ВВП країни помітно знизилася - у цьому відношенні Росія стала поступатися багатьма своїми конкурентам (табл. 10.10).
 Зниження можливостей для зростання капіталовкладень призвело до зміни виробничої і технологічної структури інвестицій в основний капітал (табл. 10.11-10.12).
 Починаючи з 1993 р. частка сумарних витрат на технічне переозброєння, реконструкцію і розширення діючих підприємств у загальному обсязі капітальних вкладень постійно знижувалася, а зростала частка нового будівництва, при якому значні вкладення в пасивну частину основного капіталу.
 Питома вага активної частини основного капіталу, головною складовою якої є машини та обладнання, знизився з 1990 по 1998 р. майже на третину. У результаті, якщо в 1990 р. розрив між часткою активної частини ін-вестицій в основний капітал і пасивної його частиною становив 1,6 рази на користь останньої, чи до 1998 р. він збільшився до 2,7 разів.
 Необхідність радикального оновлення виробничого апарату країни і корінних змін його структури висунулася в число ключових проблем перспективного періоду. На високий ступінь зношеності виробничого апарату вказують суттєві зміни вікової структури основного капіталу.
 Середній вік виробничого устаткування в промисловості Росії за період 1990 по 1999 р. збільшився майже на 66% і досяг майже 18 років.
 Частка виробничого обладнання у віці до п'яти років впала в 90-х рр.. в 7,5 рази і знизилася в 1999 р. до мізерно малої величини, тоді як в 1990 р. і раніше ця частка була домінуючою. Частка обладнання старше двадцяти років зросла в 2,3 рази і в 1997 р. вперше стала переважаючою. У 1,7 рази збільшилася частка устаткування у віці від 11 до 20 років. На 85% скоротилася частка устаткування у віці від 6 до 10 років.
 Знос основного капіталу в промисловості в 1999 р. перевищив 50%. Причому найбільш високий знос устаткування в хімічній і нафтохімічній промисловості - понад 60%, у легкій - майже 56%, в машинобудуванні - більше 53%, паливної промисловості в цілому і чорної металургії - 53%, в галузях лісопромислового комплексу - майже 52%.
 Для оцінки конкурентного потенціалу конкретних галузей російської промисловості розглянемо можливості їх розвитку в перспективі.
 Сектори сировинного та паливно-енергетичного комплексу, в яких панують природні монополії, відносяться до галузей з традиційно низьким ступенем іноземної конкуренції на внутрішньому ринку. На його прикладі яскраво проявляється експортна спрямованість виробництва. Базою для розвитку комплексу є багата ресурсна складова - із загального обсягу корисних копалин, що видобуваються у світі, на частку Росії припадає 55% апатитів, 28 - природного газу, 26 - алмазів, 22 - нікелю, 16 - калійних солей, 14 - залізної руди, 13 - кольорових і рідкісних металів, 12 - нафти і кам'яного вугілля. Разом з тим дефіцитними видами мінеральної сировини в Росії є марганець, хром, уран, титан, цирконій, високоякісні боксити, деякі види нерудної сировини. Основна їх частина знаходиться в інших країнах СНД.
 В осяжному майбутньому продукція галузей сировинного і, в першу чергу, паливно-енергетичного комплексу, буде домінуючою в структурі екс-порту. Негативним фактором їх розвитку є погіршення умов видобутку і транспортування. На світовому ринку за витратним фактору конкурентоспроможність російської нафти нижче, ніж у основних виробників рідкого палива. Собівартість її видобутку в країнах ОПЕК рідко перевищує 2 дол за барель, в Норвегії вона коливається від 3 до 8 дол, в Росії сягає рівня 7 дол США.
 Продукція первинного переділу металургійного, лісового, деревообробного, лісотехнічного та хімічного комплексів також має виражену експортну спрямованість. Проблема збереження конкурентоспроможності на внутрішньому ринку тут також поки не варто - але надалі вона може виникнути і загостритися у зв'язку з браком вихідної сировини, насамперед, у кольоровій металургії, і старінням виробничого апарату в названих галузях.
 У нафтопереробній промисловості через недосконалу виробничої бази може виникнути реальна небезпека все більш активного проникнення на російський ринок іноземних конкурентів вже в найближчому майбутньому. У цьому ж напрямку може зіграти свою негативну роль і подорожчання вітчизняної нафти у зв'язку з погіршенням умов її видобутку і транспортування.
 Розвиток легкої і харчової промисловості як у колишньому СРСР, так в сучасній Росії істотно відставало і відстає від економічних потреб країни. Значний експортний потенціал має лікеро-горілчана, рибоперерабативающая, шкіряна і хутряна промисловість. При цьому галузі легкої та харчової промисловості найбільшою мірою постраждали від напливу за роки реформ конкуруючих імпортних товарів. Однак ситуація поліпшується в харчовій промисловості за рахунок модернізації виробничих потужностей, завдяки закупівлям імпортного устаткування і залучення іноземних інвестицій.
 Підйом виробництва машин та устаткування, конкурентоспроможних як на зовнішньому, так і на внутрішньому ринку, - основна проблема підвищення конкурентних можливостей промисловості Росії в цілому, так як за роки реформування не проведено необхідна раціональна реконструкція та модернізація виробничих потужностей підприємств машинобудування та металообробки. Не виправдалися і надії на приплив іноземних капіталовкладень в такі галузі, як автомобілебудування та електронна промисловість. Не був повною мірою використаний той високий науково-технічний потенціал військово-промислового комплексу, який вдалося зберегти, при реалізації програм конверсії.
 Проте, саме підприємства ВПК можуть стати тим фундаментом, на якому може бути створена основа для виробництва востребуемих як на світовому, так і внутрішньому ринку виробів машинобудування. Існують цілком реальні умови для виробництва конкурентоспроможної продукції великотоннажного, унікального, одиничного або дрібносерійного виробництва, а також високотехнологічної техніки.
 Зрозуміло, в будь-якому випадку проблема підвищення конкурентного потенціалу російської промисловості може бути вирішена тільки за активної допомоги держави, як відбувається у всіх економічно розвинених державах. Однак це вимагає залучення на постійній основі значних сум фінансових коштів і прийняття низки жорстких законодавчих актів і активної державної допомоги на міжнародній арені.
 Зокрема, російський експорт, насамперед товарів високого ступеня обробки, причому конкурентоспроможних на світовому ринку, стикається зі значним опором з боку наших зарубіжних торгових партнерів. Збиток, що заподіюється російському експорту від застосування необосно-ванних і дискримінаційних заходів, за різними оцінками, щорічно доходить до 1,5-2,0 млрд дол США. За кількістю обмежень експорту Росія вважається одним з найбільш (після Китаю) дискримінованих держав у світі. Формально це пов'язано з тим, що Росія не є повноправним членом СОТ, і з боку більшості західних країн вона досі не отримала статусу країни з ринковою економікою. В американському зовнішньоторговельному законодавстві до теперішнього часу зберігається поправка Джексона-Веніка, що позбавляє Росію можливості отримати режим найбільшого благопріятст-вования на постійній основі.
 Легітимність введення обмежень стосовно російського експорту забезпечується міжнародним торговельним правом і конкретними угодами Росії з третіми країнами. Введення обмежень допускається у випадках, якщо іноземний експорт завдає шкоди національним виробникам, і це відповідає іншим чітко визначеним критеріям.
 При цьому процедури, які передують введенню обмежувальних заходів в окремих країнах, все частіше дискримінують російські товари в порівнянні з товарами з інших країн, що призводить до спотворених і вкрай негативних результатів. Стала частої практика застосування рішень про введення обмежень стосовно російського експорту з боку окремих країн під явним політичним тиском національних виробників.
 За період 1992-1999 рр.. число застосовуваних зарубіжними партнерами Росії обмежувальних заходів зросла з 13 до 92 (рис. 10.2).
 Відтворювальна структура інвестицій в основний капітал по об'єктах виробничого призначення *
 Технологічна структура інвестицій в основний капітал *
 Таблиця 10.12
 (% До підсумку) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Інвестиції в основний капітал - всього 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 У тому числі на: будівельно-монтажні роботи 44 47 49 60 65 64 63 60 54 47 обладнання, інструменти та інвентар 38 32 25 24 20 22 24 27 27 34 інші капітальні роботи і витрати 18 21 26 16 15 14 13 13 19 19 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. (%)
 Таблиця 10.13
 Вікова структура виробничого устаткування в промисловості * Все обладнання на кінець року З нього у віці, років Середній вік, років до 5 6-10 11-20 понад 20 1990 100 29,4 28,3 27,3 15,0 10,8 1994 100 14,7 29,8 34,5 21,0 13,4 1995 100 10,9 29,5 36,6 23,0 14,3 1996 100 8,0 27,4 39,1 25,5 15,0 1997 100 5,4 24,0 42,1 28,5 15,9 1998 100 4,1 20,1 44,2 29,8 17,0 1999 100 3,9 15,3 45,9 34,9 17,9 * Джерело: Російський статистичний щорічник: Стат. СБ М.: Держкомстат Росії, 2000. 
  100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Попереднє
 92
 71
 73
 60
 41
 34
 28
 18 17 V
 - 13 13 15 15
 ПІ ГШ
 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 П Обмежувальні заходи, НІ В тому числі кількість Найбільше випадків
 адміністративних заходів Рис. 10.2. Динаміка зростання застосування обмежень стосовно російського експорту (кількість випадків)
 Найбільший збиток наші експортери несуть від нетарифних обмежень - в кінці 1999 р. їх число досягло 87. Основні нетарифні види обмежень включають такі інструменти регулювання, як антидемпінгові заходи, квотування, моніторинг імпорту, технічні бар'єри. Обмежувальні заходи в сукупності відносно експорту Росії застосовують 24 країни - при цьому така практика широко застосовується не тільки країнами ЄС, США - але й такими, як Індія, країни Латинської Америки, Центральної та Східної Європи.
 При цьому антидемпінгові розслідування проводяться не відносно окремих російських підприємств-порушників, а проти всієї галузі. У
  результаті страждають і ті виробники та експортери, які не практикували демпінг, і ті, які взагалі не поставляли товар на ринок конкретної країни, але могли б це зробити в майбутньому. Процедура така, що антидемпінговим митом обкладається весь даний товар російського походження. Найчастіше антидемпінгові заходи застосовуються в російської металургійної, хімічної та целюлозно-паперової промисловості.
 У цих умовах російська зовнішньоторговельна політика також повинна носити більш «агресивний» характер. Це означає, що необхідно в максимальній мірі виключити практику надання односторонніх поступок доступу іноземних товарів на ринок Росії. Такі поступки повинні жорстко ув'язуватися з відповідними вимогами щодо відкриття ринків партнерів для російських товарів. У контексті сказаного слід змінити підхід до застосування системи тарифних преференцій для тих країн, що розвиваються, які проводять активну дискримінаційну політику проти російського експорту.
 Існує також ряд внутрішніх проблем, які часто не дозволяють аргументовано кваліфікувати антидемпінгові заходи, що застосовуються до російським товарам, як дискримінаційні.
 Ціноутворення. Бартер, застосування грошових сурогатів і взаємозаліків призводять до штучного завищення внутрішніх цін і як наслідок - до звинувачень у демпінгу, які в таких ситуаціях можуть бути обгрунтовані навіть при повному дотриманні загальноприйнятих норм щодо Росії.
 Бухоблік і звітність. Розбіжність параметрів російських систем бухобліку і звітності з загальноприйнятими у світовій практиці призводить до того, що російські експортери не можуть привести аргументованого обгрунтування внутрішніх цін. Це змушує їх погоджуватися на застосування сурогатної інформації навіть у випадках, коли у них є можливість вибрати інший спосіб розслідування.
 Нестійкість валютного курсу. У період завищеного курсу рубля (до серпня 1998 р.) експортні ціни в рублевому численні виявлялися нижче, ніж внутрішні, що кваліфікувалося як класичний випадок демпінгу. Після девальвації ситуації виправилася.
 Торгівля через посередників. Використання послуг так званих трейдерів є вимушеним заходом для російських виробників, що зазнають хронічну нестачу обігових коштів. Результатом цього дуже часто стає відсутність у виробників достовірної інформації про географію експорту виробленої ними продукції та експортних цінах. Відповідно в разі антидемпінгових розслідувань вони не можуть використовувати вплив споживчого лобі на результати таких розслідувань.
 Отже, перераховані внутрішні фактори, якщо вони не будуть зжиті, можуть стати серйозною причиною збереження обмежувальних заходів проти російського експорту і після приєднання Росії до СОТ.
 Таким чином, проблема підвищення експортного потенціалу російської економіки, в першу чергу індустріального сектора, може бути вирішена тільки на основі тісного взаємозв'язку активних цілеспрямованих і зважених заходів державної промислової, інвестиційної та зовн-неторговой політики. При цьому така політика не може бути реалізована у відриві від розробки та реалізації конкретних заходів, спрямованих на посилення дисципліни відносно вітчизняних виробників і експортерів - вони повинні функціонувати за тими правилами, які диктує цивілізований ринок.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "10.1. Зовнішньоторговельний сектор у структурі національної економіки"
  1.  Кретов, Ігор Іванович. Зовнішньоторговельне справа, 2006

  2.  В.І. Фомічов. Міжнародна ТОРГІВЛЯ, 2001

  3.  54. Зовнішньоторговельні відносини як найважливіші відносини валютного регулювання та їх принципи
      зовнішньоторговельної діяльності є: 1) захист економічного суверенітету; 2) забезпечення економічної безпеки; 3) стимулювання розвитку національної економіки при здійсненні зовнішньоторговельної діяльності; 4) забезпечення умов ефективної інтеграції економіки України у світову економіку. Принципи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності представляють
  4.  ЗМІСТ
      зовнішньоторговельної діяльності 52 РОЗДІЛ 3. Експортно-імпортні операції 55 Імпорт в Росію 55 Експорт з Росії 61 Зовнішньоторговельний контракт 64 Міжнародні розрахунки за зовнішньоторговельним контрактом 89 Бухгалтерський облік зовнішньоторговельних операцій 100 Товар в зовнішньоторговельній діяльності 104 Послуги, інтелектуальна власність 114 Розрахунок митних платежів 122 Транспортно-експедиторське забезпечення
  5.  Зовнішньоекономічна діяльність
      зовнішньоторговельним потенціалом, що підсилює його конкурентні позиції в російській економіці. Його основу складають розробляються в окрузі мінеральні та лісові багатства, а також продукти їх переробки. На частку СФО припадає 10% всього експорту Російської Федерації. У його структурі пре-володіють паливно-енергетичні товари (44%), метали та вироби з них (34%), деревина та целюлозно-паперові
  6.  Градов А. П.. Національна економіка, 2005

  7.  2.2. ЦІЛІ зовнішньоторговельної діяльності
      зовнішньоторговельної діяльності, на експортно-імпортні потоки, на еволюцію економік цих країн як розвивається економічної системи. Зовнішньоторговельна діяльність в Росії регулюється Конституцією РФ, Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. № 164-ФЗ «Про основи державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності» (набув чинності 15 червня 2004 р.), іншими правовими актами РФ, а також
  8.  1.1. Цілі, інструменти, предмет макроекономіки.
      зовнішньоторговельне рівновагу, баланс експорту та імпорту, стабільний обмінний курс національної валюти. Для реалізації цих цілей використовуються наступні основні інструменти макроекономічної політики. Податково-бюджетна політика, передбачає використання податків і державних витрат з метою впливу на економіку. Кредитно-грошова політика, здійснюється державою за допомогою
  9.  ВІД АВТОРІВ
      зовнішньоторговельних операцій, операцій, здійсненням валютно-фінансових операцій за зовнішньоторговельними контрактами. Основна мета книги - надати засновані на реальному досвіді практичні знання для здійснення зовнішньоторговельної діяльності. У книзі представлені знання, необхідні для ведення сучасної зовнішньоторговельної діяльності, а також короткі історичні нариси з внешнетор-говому справі,
  10.  Глава 8 Організація зовнішньоторговельних операцій
      зовнішньоторговельних операцій, що здійснюються як великими, так і малими фірмами. Відповідно до теорії конкурентних переваг М. Портера, роль кожної країни у світовій економіці і міжна-рідний торгівлі визначається позицією тих чи інших галузей і фірм. Організації зовнішньоторговельних операцій на рівні окремих фірм та окремих угод і присвячена ця глава. Виходу фірм на зовнішній ринок передує його

bibyurecon.ml
енциклопедія  пікантні  перлова  кавово-вершковий  риба