трусики женские купить украина
реферати студентам
« Попередня Наступна »

10.2Связь синергетичної економіки з традиційною теорією економічної динаміки


I
Шлях пізнання пролягає через здогадки і спростування, від старих проблем до нових.
Карл Р. Поппер (1972)
Перш ніж розглянути значення синергетичної економіки для різних економічних проблем, обговоримо співвідношення між синергетичної і традиційною економікою. Оскільки синергетична економіка має справу з економічною еволюцією, вона являє собою частину теорії економічної динаміки. Під це поняття підпадає багато теорій - і теорія ділових циклів, і теорія економічного зростання, і безліч аналітичних методів, таких, як принцип відповідності. Всі ці теорії та методи складають зміст традиційної теорії економічної динаміки. Синергетична ж економіка являє собою розширення традиційної теорії економічної динаміки в тому сенсі, що результати останньої можуть бути пояснені в рамках цієї нової теорії, більше того, вона намагається пояснити і інші економічні явища, які традиційна теорія ігнорує. З точки зору синергетичної економіки; теорії, складові традиційну теорію економічної динаміки, не є універсальними, а лише окремими випадками. І хоча ми не можемо сказати, що синергетична економіка вирішує всі проблеми економічної еволюції, ми можемо зробити висновок про те, що ця нова теорія дозволяє динамічної економіці пояснити і навіть передбачити деякі динамічні економічні процеси, які не можуть бути пояснені за допомогою традиційних теорій і методів . Синергетична економіка пропонує обнадійливе новий напрямок для пояснення складних економічних явищ.
Встановилося думка, що для розуміння економічних явищ підходи традиційної економіки, наприклад система конкурентного рівноваги Ерроу-Дебре, є цілком придатними відправними точками. Традиційна економіка запропонувала науці деякі фундаментальні економічні механізми, такі, як конкуренція, кооперація та раціональне поведінку економічних об'єктів.
В основі синергетичної економіки лежать дещо інші концепції. Поняття раціональної поведінки, стійкості і рівноваги, які відіграють фундаментальну роль у розвитку традиційної економіки, і тут не втрачають своєї важливості. Однак синергетична економіка переносить центр ваги на такі концепції, як, наприклад, нестійкість, що не зачіпаються традиційною економікою. Синергетична економіка джерела складності економічної еволюції знаходить в нестійкості і нелінійності більш, ніж у стійкості і лінійності (або близькості до лінійності), як це властиво традиційній економіці.
Основним предметом традиційної теорії економічної динаміки є теорія ділових циклів. Ця теорія має величезне значення і для синергетичної економіки. Однак тут це щось більше, ніж просте відродження інтересу до формальної теорії ендогенних циклів, який дійсно виріс в останні роки. Ми показуємо, що багато економічні механізми можуть породжувати осциляції. Ділові цикли можуть бути наслідком нелінійного взаємодії між різними економічними і політичними чинниками. Вони можуть виникати не тільки в конкурентній, але і в плановій економіці.
Традиційна теорія ділових циклів має справу в основному з регулярним (періодичним) зміною змінних. У рамках традиційної теорії економічної динаміки немає теорії, яка задовільно пояснила б за допомогою ендогенних механізмів нерегулярність динаміки реальних економічних даних. Аж до появи сучасної нелінійної динамічної теорії хаос залишався чимось незбагненним. Сама концепцій хаосу для динамічної теорії економіки абсолютно нова. Синергетична економіка пропонує деякі аналітичні методи для дослідження ендогенного хаосу економічних систем. Вона показує, що хаос лежить в природі будь еволюційної економічної системи. Факт існування хаосу означає, що точні економічні прогнози - річ майже неможлива.
Синергетична економіка дала нове розуміння того, який вплив на економічну еволюцію надають стохастичні "процеси. Було показано, що якщо динамічна система стійка, впливом шуму з нульовими середніми в економічному аналізі можна знехтувати - на якісні висновки аналізу таке спрощення впливу не надасть. Так що переважна в традиційній економіці точка зору на малі флуктуації вірна лише при явною стійкості системи. Однак якщо система нестійка, аналіз впливу шуму стає дуже складним. Малі флуктуації можуть стати причиною істотних змін у поведінці динамічної системи.
Слід зауважити, що наголос на нестійкості можна виявити також у працях Карла Маркса, Кейнса, Шумпетера та інших економістів, хоча витоки нестійкості ці економісти знаходять різні. «Бачення» ходу економічного розвитку в синергетичної економіці дуже схоже на бачення ходу розвитку Шумпетером. Інноваційні поштовхи (шоки) Шумпетера можна розглядати як «подачу енергії», що приводить до якісних змін системи: економіка без інновацій змушена залишатися в застої (стійкому рівновазі), а інноваційні поштовхи мо-гут привести до хаосу. Однак це не означає , що все, що може "запропонувати синергетична економіка, вже міститься в роботах Шумпетера - адже навіть у тому випадку, коли на одні й ті ж проблеми погляди у людей збігаються, пояснення протікають процесів може бути різним, і ця різниця може зумовити різний« рівень розуміння ». Висновки синергетичної економіки можна перевірити, використовуючи реальні економічні дані. Значну роль в синергетичної економіці відіграє математика. Математика допомагає нам точно висловити, що ми розуміємо під нестійкістю, циклічним розвитком, хаосом і так далі. Нічого цього не знайдеш в працях згаданих вище авторів.
Різними авторами часто підкреслюється роль неточної інформації і нераціональності в економічному аналізі. Приміром, демонструючи складності руху по хаотичної траєкторії, Симон дав визначення обмеженої раціональності та задовільного рівня виробництва. Він показав, що внаслідок складності розрахунку оптимальної стратегії суб'єкти економіки не знайдуть оптимального шляху, і замість цього оберуть метою задовільний рівень виробництва. Можливість хаотичного поведінки може дати інший напрямок тлумаченню обмеженої раціональності Симона.
Синергетична економіка робить упор на взаємодію різних змінних і різних рівнів системи. Хоча значення таких взаємодій визнається і «системним аналізом», там цей підхід мало що дав для розуміння процесів соціальної еволюції. Системний аналіз свідомо припускає стійкість. У цьому відношенні він перебуває все ще в рамках традиційної економіки.
Введення в економіку нелінійності і нестійкості може призвести до нових дискусій. Приміром, стає важче відповісти на делікатне питання про те, яка з теорій економіки більш відповідає дійсності. Існування хаосу впливає і на сам шлях, яким можна перевірити економічну теорію. Класичний шлях апробації теорії полягає в тому, що формулюється теоретичне передбачення, яке потім перевіряється на експериментальних даних. Якщо явища хаотичні, довготривалі передбачення, по суті, неможливі, так що процедура перевірки теорії стає дуже скрутній. Більш того, синергетична економіка може зіграти істотно негативну роль у розвитку економетрики. Якщо доведено, що теорія не здатна давати скільки-точні передбачення, можна вирішити, що розробка більш тонких моделей і більш точних оцінок параметрів стала зайвою. Представляється також, що вплив концепції хаосу може негативно позначитися не тільки на економетрики, а й на всій економіці в цілому. Якщо завдання економіки полягає не тільки в тому, щоб описати і пояснити економічні явища в історичному аспекті, а й у тому, щоб створити базис для аргументованих прогнозів в економіці сучасної, то факт присутності хаосу може привести до помилок в спробах прогнозів майбутнього.
З тим щоб пояснити, як проводити конкретні оцінки в якій-небудь з нових економічних теорій синергетичного типу, в кінці даного розділу ми показуємо це на прикладі сучасної теорії накопичення знань. Правда, ця ілюстрація - тільки лише начерк проблеми з досить загальної точки зору.
Так само, як накопичення матеріального капіталу є основним предметом економіки, накопичення знань індивідуумом або спільнотою є найбільш важливим предметом філософії. У літературі представлені різні теорії зростання знань. Нижче ми обговоримо деякі підходи, запропоновані Поппером, Куном і Лакатосом (в порядку перерахування).
Важливий підхід до філософії науки був запропонований Поппером (1972). Цетром підходу Поппера є концепція фальсифікації. Його посилка полягає в тому, що емпіричне спостереження ніколи не може встановити справедливість наукового узагальнення, оскільки, хоч би багато спостережень ми не приводили на підтримку теорії, ми ніколи не можемо бути впевнені в тому, що наступне спостереження не опиниться з цією теорією в протиріччі. Все, що можуть дати теорії успішні тести - це лише її не спростована. Такі успішні тести можна віднести до «підтвердженням» теорії тільки в тому сенсі, що вони підвищують до неї нашу довіру, але це не те ж саме, що довести справедливість теорії. За Поппера, можливість спростування і є той критерій, за яким розрізняються наука і ненаукою. Наукові положення можуть бути спростовані в принципі. Цей упор на спростування призводить Поппера до висновків про те, як відбувається накопичення знань. Згідно Поппера, наукові знання - це не ті знання, щодо яких встановлено, що вони вірні, а просто базова частина узагальнень, які, до пори, пережили спроби їх спростувати. Наука рухається вперед шляхом прогресивного винятку фальшивих гіпотез. З іншого боку, ненаукові положення не можуть бути спростовані - хіба тільки випадково.
Інший підхід до філософії науки запропонований Томасом Куном (1962). В якості фундаментальної концепції для пояснення феномена зростання наукових знань він використовував поняття нормальної науки. Тут «нормальна наука» означає «дослідження, що базуються на одному або більше з минулих наукових досягнень, які якесь певне наукове співтовариство визнає на якийсь час як створюють основу для подальшого практичного використання» (Кун, 1962). Для ілюстрації цієї парадигми цитуються «Фізика» Аристотеля, «Принципи»
Ньютона та «Хімія» Лавуазьє. Стимульована новою парадигмою, концепція нормальної науки повинна бути досить свіжою ідеєю, щоб привернути групу відданих прихильників, і досить відкритою, щоб осягнути всі види вирішуваних вченими проблем. Нормальна наука має ряд важливих характеристик, головною з яких є відмова від критичних міркувань в тому сенсі, що є ряд припущень, які не підлягають сумнівам, і ряд методів, яких слід дотримуватися. Вони складають дисциплінарну середу, в якій живе нормальна наука. Займаючись нормальною наукою, вчені не виконують безлічі жорстких правил, але наслідують приклад. Згідно з Куном, саме ця некритичність дозволяє докладати теорію до великого числа завдань, дозволяючи досліджувати величезна кількість деталей реального світу. Ця некритичність, очевидно, відрізняється від теорії Поппера. Більш того, згідно Куну, якби вчені проводили весь свій час, копаючись в основах, то вони ніколи б не впоралися з дослідженням «малих» проблем. Саме визнання приватних форм нормальної науки привело до більш жорстких визначень області досліджень і форм наукового співтовариства. Ті, хто не приймає базових положень, повинні бути виключені зі спільноти. Протягом тривалого часу розвиток нормальної науки може бути досить «стабільним». Однак час від часу, внаслідок відкриття аномалій або фактів, які не можуть бути пояснені в термінах парадигми, виникають кризи. Найчастіше аномалії можна ігнорувати: це просто факти, які теорія поки ще не може пояснити. Криза як наслідок аномалій може виникнути, або коли аномалія зачіпає щось в підставі парадигми, або якщо аномалія особливо важлива з причин зовнішнього властивості. Кун показує, що суперечності в парадигмі приводять у замішання вчених, якщо вони не знають, як їх вирішити. Вчені не можуть більше керуватися парадигмою. З іншого боку, згідно Куну, криза може виникнути ще тому, що зміни, яким необхідно піддати теорію, роблять її очевидно незадовільною. У цьому випадку в теорію вводять все більш і більш складні конструкції, але їх складність зростає набагато швидше, ніж точність висновків. Нарешті, стає очевидним, що помилка лежить у фундаменті всієї системи і що аномалія, яка викликала кризу, існувала досить давно.
Криза зазвичай призводить до великого числа поспішних модифікацій парадигми і її зв'язків. Вчені навмання метушаться у пошуках відповідей, звертаючись навіть до філософії, якої в нормальній науці немає місця. З цих нових зв'язків парадигми випадково спливає щось принципово нове. За Куну, тільки в такі періоди революцій в науці піддаються сумнівам її основи - що, по ідеям Поппера, має відбуватися регулярно при перевірці теорії для усунення протиріч з експериментальними даними.
Значно відрізняється від Поппера та Куна підхід був запропонований Лакатосом (наприклад, 1978). Однією з цілей його модифікації схеми Поппера було показати, що мірилом повинна бути не окрема теорія, і навіть не успіх теорії, а скоріше, програма досліджень. Програма досліджень складається з двох основних частин: жорсткий стрижень і позитивна евристична частину. Жорсткий стрижень складається з прийнятих раніше припущень, які в ході виконання дослідницької програми вважаються незаперечними. Позитивна евристика визначається як потужна частина техніки вирішення проблеми, що передбачає визначення кола завдань, передбачення аномалій і переможний їх подолання відповідно до заздалегідь розробленого плану. Програма досліджень може бути відкинута, якщо є краща, здатна її замінити (з більш широким емпіричним змістом по відношенню до програми-конкурента). Нова програма має бути здатною пояснити все те ж, що і стара, а також передбачити деякі нові факти, які стара передбачити не може. Оскільки цей критерій допускає швидку модифікацію теорії і залишає місце для невеликих протиріч, він є більш терпимим, ніж критерій Поппера про можливість спростувань, хоча можливість більш широких пророкувань є досить жорсткою вимогою. У відповідності з підходом Лакатоса, шлях вирішення головоломок Куна визначається не сьогоднішніми аномаліями, а теоретичним аналізом. Визначення шляху, яким слід наука, тут являє собою скоріше саме математичну проблему, ніж завдання подолання аномалій.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "10.2Связь синергетичної економіки з традиційною теорією економічної динаміки"
  1.  10.1 Синергетична економіка та її зв'язок з синергетикою
      синергетичну економіку ми можемо розглядати як частину синергетики в цілому. Необхідно підкреслити, що хоча ми будуємо синергетичну економіку, відштовхуючись від загальної синергетики, на формування фундаментальних ідей економічної еволюції, представлених у цій книзі, зробили сильний вплив також роботи Пригожина та інших (див., наприклад, Николис і Пригожий, 1977, Пригожин, 1980 , Пригожин і
  2.  10 Синергетична економіка та її значення
      економіка та її
  3.  В.-Б. Занг. Синергетична ЕКОНОМІКА, 1999

  4.  1 Введення
      синергетичної економіки ». Її фундаментальною відмінністю є те, що синергетична економіка надає особливого значення не лінійно, а нелінійним аспектам економічного еволюційного процесу, що не стійкості, а нестійкість, що не безперервності, а розривів, не постійності, а структурним змінам - на противагу традиційному розгляду лінійності, стійкості, безперервності і
  5.  6.9.Задача з рухомим правим кінцем
      економіці з моделлю зміни капіталу у вигляді системи двох диференціальних рівнянь \ а21 а22 j \ Y2 (K2, L2) / \ р2 * 2) з початковим значенням капіталу (6.35) і відповідними виробничими функціями. Ці рівняння можуть описувати виробництво засобів виробництва і виробництво предметів споживання, з перекачуванням доходу з сектора в сектор з коефіцієнтами а, у, и фу, капіталізації доходу в
  6.  Передмова
      синергетичну економіку », яка базується на синергетики Хакена. Синергетична економіка робить упор на взаємодії лінійності і нелінійності, стійкості і нестійкості, безперервності і розриву, сталості та структурних змін на противагу властивостям чистої лінійності, стійкості, безперервності й постійності. Нелінійність і нестійкість в синергетичної економіці розглядаються,
  7.  9.5. Комбінована стратегія
      Синергетичний ефект, що впливає на напрями діяльності, використовувані ресурси і структуру компанії. Виникаючі синергетичні ефекти насилу піддаються аналізу і рідко враховуються при формуванні рішень, що може призвести до дорогих помилок. Тому при прийнятті рішень про згортання одних і відкритті інших видів діяльності слід відстежувати збереження наступності
  8.  2.1. Приватне і загальна економічна рівновага
      економіці забезпечує безперервність процесу відтворення. Теорію економічної рівноваги іноді називають теорією економічної статики. Це ключова категорія економічної теорії та економічної політики характеризує збалансованість і пропорційність економічних процесів: виробництва і споживання, пропозиції та попиту, виробничих витрат і результатів,
  9.  Глава ЗПРОІЗВОДСТВЕННО-ОРГАНІЗАЦІЙНІ моделі банківської діяльності
      традиційним моделям виробничих підприємств і організацій. Тому він також отримав назву виробничо-організаційного. Фундаментальним перевагою, що відкривається при застосуванні виробничо-організаційного підходу, є можливість знайти точки дотику між теорією фінансово-бан-ківських інститутів і класичною теорією фірми. При. даному підході банк фактично
  10.  6.4.Дінаміка пов'язаних секторів економіки
      економіки, що охоплює виробництво засобів виробництва, виробництво предметів споживання і виробництво культурних цінностей з виробничими n: = 100 i: = 0 .. nh: - 1 f 1.002n '0 .5382 ^ '0 .4518 n а0: = .98 аі: = .6 а2 : = 4, 1,, -5 \ J. 5 y f1 \ .3 P: = rn .2 K: = fO 1 L: = fx) 1 Y (K, L): = (aO.KalLa2) A: = diag (a) B: = dia ^ Al, 0: = 0 К: = К +
  11.  Введення
      економіки, традиційно відома як організація галузі (industrial organization), хоча часто, особливо в Європі, замість терміна «організація галузі» використовується

bibyurecon.ml
енциклопедія  пікантні  перлова  кавово-вершковий  риба